尽管伊万执教中国国家队的愿望强烈，并在赛后向外界传达了留任的意愿，但鉴于引发的巨大舆论风波，中国足协在深思熟虑后，决定不会继续让伊万留任。足协在合同条款的设置上越来越细致，这从之前与扬科维奇的解约中就能看出，当时并未支付任何解约金。预计这次与伊万的解约也将遵循相同处理方式。在足协考虑接任者之前，就已经有多个中间人活跃起来，包括曾推荐伊万给中国足协的经纪人。

在伊万的执教过程中，他对于442菱形中场的使用引起了广泛争议。在赛后采访中，多位国脚被问及此战术体系，虽然表达方式不同，但都提到了中国队在面对强队时的不足。这并非指责伊万只擅长使用这一战术，而是球员们在这个体系下并未发挥出最佳水平。伊万在技战术方面的不足在于未能将合适的人放在合适的位置上，也没有有效指导球员执行战术意图。

对于伊万的离职，他的同乡克罗地亚媒体为他鸣不平，指出中国足球的问题不应全由主教练承担。中国足球的疲软确实非伊万一人所致，但他在执教过程中犯下了不可忽视的错误——对球员的认知不足。有媒体曝出在海口冬训时，伊万曾叫错球员名字。著名媒体人董路也调侃过他对某些球员的混淆。这样的错误在足球教练中是难以被接受的。

在国足前往印尼前的上海集训中，出现了更为离谱的情况。在一次队内对抗中，替补一方模拟印尼队时，上港前锋刘若钒却出现在了中后卫位置上。熟悉职业联赛的人都知道刘若钒并不擅长中后卫位置，特别是他的对抗能力是他的短板。这不禁让人怀疑伊万是否将不同姓刘、名字相似的球员混淆了。

作为执教国足一年多的教练，如果连球员名字都对不上或者对球员的使用安排出现严重失误，那么这样的教练确实应该早点下课。无论是从球队的战绩还是从球员的成长角度来看，都需要一个能够准确认识并利用球员的教练来带领国足前进。因此，对于伊万的离任，虽然有遗憾，但也希望足协能够早日找到合适的主教练来带领中国国家队走向新的高度。